公开资料
优先使用发布主体明确、上下文可追溯的公开信息，例如机构说明、活动公告、创作者公开发布与能够定位原始出处的材料。
来源台
先问“从哪里来”，再问“怎么理解”
来源台说明电鸽怎样处理公开资料、引用关系、核对提醒和更正。我们不虚构通讯社名称、记者名单或所谓内部消息，也不把无法追溯出处的二次传播当作可靠依据。
引用说明
引用的目的在于说明事实依据或呈现必要观点，不大段搬运其他网站文章，也不通过改写标题掩盖实际来源关系。
核对提醒
对截图、转述、剪辑片段和未经证实的名单保持谨慎。无法独立核对时，会明确说明信息范围与不确定性。
更正原则
如果原始资料更新、撤回或出现可靠反证，相关页面应同步修正，并让读者知道旧信息与新信息之间发生了什么变化。
什么样的来源更值得优先使用
来源质量并不完全由“是否知名”决定，更重要的是它与事实之间的距离。一个事件的正式公告、当事主体的公开说明、完整的原始采访或可核实的现场记录，通常比多层转述更接近原始语境。当然，原始来源也可能存在立场，因此在存在争议时，仍需要与其他公开材料对照。
为什么截图不是完整来源
截图常常缺少发布时间、账号上下文、后续回复和编辑修改记录。它可以提示一条线索，但不应自动成为最终证据。电鸽如果使用截图提供的信息，会尽量追溯到原始页面或正式发布；如果追溯不到，就把它留在线索层面，而不是继续扩写。
影像来源怎样处理
视频与图片需要同时考虑真实性和版权。即使画面内容真实，电鸽也不会因为它已经在网络流传就默认拥有下载、重新上传或镜像播放的权利。本站主要提供内容介绍、观看提示与站内整理，不提供未经授权的文件资源。
人物与机构名称
真实人物、机构与项目只在资料能够确认时出现。没有可靠资料时，不会为了增强权威感编造记者、编辑、专家、合作单位或发布主体。页面也不会用看似精确但来源不明的数字来支持判断。
更正怎样发生
信息变化并不可怕，真正重要的是能否让读者看见变化。若材料后来被修订，电鸽会优先采用新的可靠信息，并在必要时说明此前表述为何需要调整。对于已经证实错误的内容，不会因为“曾经传播很广”而继续保留旧结论。
读者可以怎样参与核对
如果你发现页面中的公开资料与原始发布不一致，可以通过联系我们页面查看资料更正方式。请尽量提供原始出处、公开链接线索或能够帮助核对的背景，而不是只提供未经说明的截图。