从选题到发布，先保证“能解释清楚”

选题不是“哪里热就写哪里”

传播广并不自动等于值得整理。编辑会考虑一件事是否影响公众理解、城市生活、文化表达或长期议题，也会判断现有公开资料是否足够可靠。只有话题性、没有资料基础的内容，可能暂时停留在线索阶段，甚至不进入站内正文。

核对要解决三件事

第一是信息从哪里来，第二是它在什么语境中被发布，第三是是否还有其他可靠材料能够支持或限制这个说法。对涉及真实人物的内容，还要检查隐私、名誉与二次伤害风险。对图片和视频，则同时考虑真实性、版权和可识别信息。

编排要服务理解

同样的材料，用不同结构呈现会影响理解。短讯适合局部事实，电讯流适合持续更新，影像台适合解释画面语境，议题墙适合长期追踪，资讯包则适合把多个入口组合成连续阅读。编辑会优先选择信息损失更小的方式。

什么时候不发布

如果来源无法追溯、版权状态不清、关键信息明显矛盾、内容会造成不必要伤害，或者只能靠猜测才能补完故事，电鸽可以选择不发布。这不是效率问题，而是内容边界本身的一部分。

标题和摘要也需要核对

标题不是独立于正文的宣传位。编辑会检查标题是否超出证据范围，摘要是否遗漏会改变理解的限制条件，以及移动端显示时是否因为截断产生误导。即使正文准确，一个夸张标题也可能让读者形成错误预期，因此两者需要一起检查。

发布后的工作

页面公开后仍可能需要修正和补充。编辑会关注原始资料是否更新、引用是否仍然有效、读者是否容易误解，以及移动端页面是否保持完整正文。对于过时内容，也可以通过新的议题整理提供更准确的当前视角。